EL VALOR DE LA MADRE EN LA ACTUALIDAD

Ayer, estuve en una charla sobre el valor de familia en la sociedad de hoy, y como toda la sociedad parece estar mas enfocada a destruir los valores tradicionales de la familia, y insisten en reclamar nuevos modelos de familia. Hoy en dia a una familia, se le quiere llamar a desde un soltero viviendo con su perro,  hasta una familia de padre y madre con varios hijos.

Lo siento pero no es lo mismo. No puede ser igual personas que se dedican de por vida a crear nuevos seres humanos que contribuyan para la continuidad de nuestra sociedad, con unas valores minimamente etico, de que unas personas para las cuales su minima preocupación es que ropa comprar mañana, o cual será la proxima cena, el proximo viaje, en una solamente palabra “CAPRICHO”. Vivir la vida de forma caprichosa sin un minimo de preocupación por lo que nos rodea o por nuestro futuro no es propriamente una familia.

El modelo de familia, ha empezado a cambiar en cuanto la mujer dejo la casa y empezó a incorporarse al mundo del trabajo. Dejo de haver una referencia continua de familia en el hogar, y muchas veces esta función fue adoptada por guarderías, escuales, cuidadoras, abuelos, o otros. A medida que la mujer se desarrollo profesionalmente y empezó a ser financiera independiente, la figura tradicional machista del hombre dejo de hacer sentido, y el nivel de tensión subió entre parejas, dado que los dos tienen sueldos, los dos son independientes, por lo que no hay necesidad de aguentar al otro. Habia llegado el divorcio y sus tasas galopantes.

Con los divorcios , el cambio del modelo de familia cambio de forma mas radical, y llegamos a los dias de hoy, donde todo vale, y lo unico que no es aceptado y protegido es el modelo tradicional de familia, de tal forma que si uno tiene varios hijos y va por la calle, se siente como observado y prejuzgado de fundamentalista religioso. A que llegamos.

A parte de esto y dentro de esta voragina economica, la mujer madre de familia, está discriminada,  y incluso dentro de los planes de protección a la mujer es discriminada, porque a dia de hoy, una mujer sin hijos está en igualdad de oportunidades que un hombre. Tiene acceso a los mismos puestos de trabajo, y el sueldo ya no difiere tanto del hombre (asi como las atitudes de la nueva mujer-macho latina), por lo que dar igual de protección a una mujer sin hijos que a una mujer con hijos es de alguna forma injusta.

La mujer madre de familia es discriminada desde el momento en que es descubierto que está embarazada. Es puesta de lado, es minimizada en los entornos profesionales, porque automaticamente se piensa, que a partir de ahora su maxima preocupación no va ser ya hacer un buen trabajo, pero mas bien cuidarse y cuidar de su bebe. Como ademas, va a desaparecer durante varios meses,  da lugar a una busqueda, muchas veces involuntaria de quien la pueda reemplazar, y por veces al volver, hay un choque de ocupaciones bastante preocupantes, y siempre es negativa para la mujer-madre. Todo esto se agrava si la mala agredecida mujer-madre decide reincidir en la ocupación de ser madre, y cuanto mas la reincidencia peor para ella.

Si una mujer madre deja de trabajar el reincorporarse al mundo del trabajo es bastante complicado, porque siempre se piensa en los niños y en los problemas que estos generan a los padres (aqui la mujer-madre y el hombre-padre tienen el mismo problema), y hay una visión bloqueante de estas mujeres a puestos de trabajo.

Imagino que esto no durará para siempre, y que mas tarde o mas temprano la sociedad reaccionará y volverá a pautas mas familiares, en un giro que muchos paises de Europa del Norte han empezado ya, cuando han descubierto que se estaba volviendo un pais de viejos y de inmigrantes.

Para terminar en tono optimista, un pequeño anuncio de coca-cola.

LA CULTURA DEL LAICISMO SCIENTIFICO RELIGIOSO

Lo que voy a escribir ahora, es visto desde una vision cientifica de la evolución del hombre y sobre todo sobre lo que opino sobre el tema, desde mi conocimiento limitado de lo mismo. Ha sido motivado por el hecho de que hay una encuesta en el periodico de izquierdas “EL PAIS” que abre una encuesta sobre la presencia de simbolos religiosos en espacio publicos, y no es mas que un paso mas en la dirección una cultura laicista cientifica que quasi se está transformand en religión.

Desde que el hombre es hombre, esto es, desde que ha bajado de los arboles y caminado sobre sus piernas, o desde que ha abandonado el eden, que el hombre han necesitado de acreditar en algo superior a el, que le permita afrontar el desconocido y que le pueda dar la tranquilidad de compreender lo que ocurre en su entorno. Al mismo tiempo, por vivir en sociedad y seguir unas reglas de convivio preestablecidas entre todos los miembros de la sociedad, el hombre empezo a establecer unas pautas de comportamiento social muy avanzadas basadas en el respecto, la propriedad, la colaboración, la unión y muchos otras reglas valores, que permitieron que el hombre social empezase a controlar su medio.

Muy rapidamente la necesidad de acreditar en esa entidad superior se unio a las reglas sociales dando origen a las religiones y a la percepción  del entorno y de los otros individuos como un todo compreendido y asimilado desde la optica de una divinidad superior omnipresente y omnipoderosa, que vigilia y guia los seres humanos  en un camino de verdad y de fé hacia un fin sobrenatural.  Los que cremos en Dios, creemos que estos pensamientos fueron instaurados en el hombre por Dios, y los que no acreditan en Dios, creen que es fruto del azar y de la combinación de elementos quimicos de forma aleatoria.

Continuando con la visión cientifica de la vida, durante muchos años, la religión ha servido como una base de compreensión del entorno y como una guia de los comportamentos sociales que se deberian tener en sociedad. Estas reglas foram rapidamente asimiladas por la sociedad civil a trvés de reyes y otras figuras que se creian descendientes de dioses y herderos de sus poderes y responsabilidades.

Con el pasar de los años, el hombre fue creciendo en conocimiento de su medio y a medidad que el conocimiento scientifico avanzaba y daba una explicación lógica para el desconocido fue desplazando la religión hacie las pautas de comportamiento social y del cuidar de la vida sobrenatural. Durante el mismo proceso la parte civil de la sociedad fue ganando mas poder y retrayendo la parte regiliosa hacie un foro mas privado y mas sobrenatural de la vida.

En los ultimos años, esta tendencia se fue accelerando hasta llegarmos a la paradoja actual, donde el hombre moderno no acredita en nada que no sea en la ciencia y no acepta ninguna regla que no sea la civil. Esto asociado a un rechazo cada mayor al foro religioso, haz que el laicismo cientifico actual se está postulando como una religión en si misma, con sus reglas laicas y con su fé en una ciencia superior capaz de cuidar de todas las necesidades y de dar una explicación a todo lo desconocido. El laicismo quiere tener sus proprias cerimonias religiosas que son copiadas de las religiosas y quier optar a tener los mismos derechos que las restantes religiones, transformandose de facto en una religión a un Dios creado por los hombres a su imagen, y que les permite hacer lo que ellos quieren (desde que no molesten a los demas). O sea una religión en toda su regla.

Yo personalmente prefiero creer en un Dios  que por encima de todo nos deja afrontar a nuestros proprios problemas, para que de esta forma salgamos mas fortalecidos, que nos diz que hay que amar a los demás, y que intenta hacer que seamos un poco mejor entre nosotros, cuidandonos para no recaer en comportamientos egoistas que acaben por hacer daño a los demas. Que me dá la tranquilidad de saber que existe mucho que no debo saber, porque la vida está llena de misterios que no están hechos para seamos nosotros mismos capaces de compreenderlos.

Prefiero creer en un Dios de todos que en un “dios” de mi mismo.

Respecto a la vida

En los ultimos tiempos, las aguas de izquierdas andam muy turbulentas con el tema del aborto. Muchos piensan que es solamente para crear escudos de diversión a problemas mas serios, como los 120 000 parados mes que llevamos, o el agujero de nuestras cajas y de nuestro sistema financiero, mientras que nuestro amado y representativo presidente del gobierno, va por ai, tirando el dinero de todos por la ventana, para intentar seducir al nuevo “messias” o quisa “emperador” del nuevo orden mundial.
El aborto siempre ha estado aí, y las cifras ha sido igual de impresionantes y agubiantes, cuando uno para pensar sobre que representan, pequeños seres humanos assesinados como ode al egoismo mas puro y mas representativo de la socieda monstruosa en nos convertimos en las ultimas decadas.
El culto del yo y del hedonismo, de la libertad personal en detrimento de la liberdad social , ha derivado en una sociedad, donde el yo impera en todos los ambitos de la misma. En el coche no dejo pasar a nadie, en la calle no tolero ningun abuso, en el trabajo que lo haga otro, y en politica, de que promuevo leyes que van en contra de la sociedad para tocar las narices al restante de la sociedad que no comparte ideas conmigo. 

El aborto tal como se concibe hoy, es muy semejante a lo que hacien primero los guerreros de Esparta en la anteguedad grega, y que después hicieron los Nazis durante la segunda guerra mundial: exterminar a todo lo que no sea suficientemente bueno.

Seguramente la historia mirara desde el futuro a las barbaries que se están haciendo actualmente con una dureza igual o superior a la que juzga lo del Holocausto, sobretod por la “maldad” con que se está llevan a cabo todo el proceso de promoción del aborto como instrumento de “igualdad” y libertad de derechos de la mujer.

Hablo de promoción, porque desde mi modesto punto de vista, la bandera del aborto, es llevado, como una arma politica para crear division entre el sector mas progresista y mas conservador de la sociedad, porque en el fondo, imagino que todos están en contra de la muerte de seres vivos indefensos, pero los idearios politicos lo hacen un arma de populismo en contra del conservadorismo, clamando que la derecha y la iglesia quieren reprimir derechos (basta leer los blogs de izquierda sobre esta tema, para ver continuos insultos).

Hay un interes muy grande en desinformar y en enfocar el problema como un problema de libertad de la mujer a la hora de decidir sobre su cuerpo y sobre su salud, y porque mirar al interes del feto/”niño no nato” sobre el de la madre. Pero perdonenme, eso no es ser padre? O creen los de izquierdas, que ser padre no es poner por delante los intereses de los hijos a lo de los Padres? Cuantos de nosotros Padres, no habremos dejado de salir por la noche, de pasar a frecuentar parques de todo color y nombres, dejado de ver las noticias para pasar a ver dibujos animados, dejado de dormir por la noche? O me estarán diciendo que los padres están por en cima de los hijos y hay que llevarlos de marcha nocturna y inflarlos con whiskey, vodka  o que otras bebidas, o dejar que solamente veen series TV de mal gusto o telediarios?

Un embarazo es un embarazo, y tirando el caso de que la vida de la Madre o del niño esté en peligro, no creo que se justifique el aborto,  ni sobre el “no nato” que muere, ni sobre la madre, que las campañas de Izquerdas siempre se olvidan de contar, o de mencionar. La mujer que aborta, no sale de la clinica como se hubiese ido de paseo dominical o al dentista extraer un diente. Las consecuencias psicologicas  de haber destruido la vida de un futuro hijo es algo que acompañara la mujer para siempre, dejando unas secuelas traumaticas imposibles a dia de de hoy de evaluar correctamente, pero que están ai y que hay que tener en cuenta.

Para terminar dos imagenes, estoy terminando una tercera que publicaré mas tarde.

 

aborto

¿Es mas importante un bébé foca que un bébé humano?

focas_ntbabyharpseal2sealmn002-cu3-1

 

Y mi composición. No está terminado pero la iré trabajando.

holocaust-xxi